高妍虚假诉讼案 铭毅公司不当得利案 郑长红案件 郑欣寻衅滋事、伤害案 长兴岛动迁案 正义司法鉴定案 复州湾动迁案 何春凡动迁案
德令村选举案
分类导航
高妍虚假诉讼案  (6)
铭毅公司不当得利案  (9)
郑长红案件  (8)
郑欣寻衅滋事、伤害案  (2)
长兴岛动迁案  (26)
正义司法鉴定案  (2)
复州湾动迁案  (2)
何春凡动迁案  (17)
德令村选举案  (2)
最新文章
迟某某与铭毅公司不当得利案二审情况
  2018-07-28 07:19:39 作者:东方英子 来源:本网 文字大小:[][][]

铭毅公司不当得利案

 ●来源:本网 编辑:东方英子

迟某某与铭毅公司不当得利案二审情况


  上诉

  2017年6月26日,迟某某对瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初4740号民事判决书不服,向大连市中级人民法院提出上诉。请求二审撤销一审判决,支持上诉人迟某某的原审诉讼请求。

  迟某某的上诉理由主要有三:

  一、原审违法裁判。上诉书认为,原审判决的依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条法律规定,前提是“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”。但被上诉人铭毅公司在原审诉讼中,从来没有提出过上诉人通过银行汇给被上诉人的92万余元,是偿还双方之前的借款或其他债务。上诉人通过银行汇给被上诉人92万余元时,被上诉人尚欠上诉人工程款300余万元(系笔误,实际应为120余万元),因此,上诉人之前不可能向被上诉人借款,双方也没有其他债务。因此,原审判决违法。

  二、原审违背事实裁判。上诉书认为,被上诉人在诉讼中提交了其向案外人岗建公司转款和上诉人领款的证据。事实上,被上诉人向岗建公司转款,系支付其应付给上诉人的工程款(上诉人当时以岗建公司工长身份为被上诉人施工,通过岗建公司与被上诉人结算),上诉人领取了被上诉人支付的工程款,并依法缴纳税金、依约上交管理费,这无可厚非,天经地义。上诉人领取被上诉人支付的工程款后,被上诉人向上诉人借这笔款救急,上诉人通过银行将92万余元汇给被上诉人,被上诉人无任何法定理由占有上诉人的这笔钱拒不偿还。而且,原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,需要两个法律事实为前提:一是提出“抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”,二是“被告应当对其主张提供证据证明”。而本案被上诉人没有提出上述抗辩,更没有举证证明其抗辩。因此,原审显系违背事实裁判。

  三、原审凭“感觉”即凭主观臆断裁判。上诉书指出,在宣判之前,原审主审法官慈连斗亲自给上诉人打了一次电话。慈连斗在电话中反复强调,他凭感觉,上诉人汇给被上诉人的92.04万元,是被上诉人“左兜放右兜”,本来就是被上诉人自己的钱。这足以证明,原审判决就是凭主观臆断,而不是依据法律和事实裁判。

  上诉书强调,按照慈连斗的感觉,被上诉人从自己的“左兜”掏出100万元,付给岗建公司,转付给上诉人,替上诉人缴纳税金和管理费,再将剩余的92.04万元从上诉人手中收回,放进自己的右兜,被上诉人岂不是天底下最大的大傻瓜么?这根本不符合客观逻辑。

  上诉书指出,慈连斗的这份判决堪称“经典”判决,在法律依据和事实依据上,明显太离谱了。这本身就是在挑衅现行司法改革的底线。法官终身责任制,就是这么责任的?失去了制约的审判权力,真能靠一个“终身负责”就解决了枉法裁判的现实国情问题吗?慈连斗的行为给出了有力的回答。因此,上诉人坚持控告原审法官慈连斗枉法裁判。

迟某某诉铭毅公司借款纠纷案民事上诉状

迟某某诉铭毅公司借款纠纷案民事上诉状

  庭审情况

  二审庭审中,铭毅公司聘用两名北京律师参加诉讼。铭毅公司除坚持一审观点外,没有新的证据和辩论意见。在重复一审抗辩观点中,前后论述矛盾,词不达意。上诉人迟某某的代理人不得不遗憾地提示,请被上诉人缕清逻辑思维再发表意见,不要自我否定。否则,上诉人就用不着辩论即赢了。

  庭审结束后,已经弄清案情的二审法官齐聚在铭毅公司代理人面前发问:铭毅公司账上多不多这92.04万元?铭毅公司代理人扭捏地答:确实多出这92.04万元。二审法官不客气地指出,既然多出92.04万元,即使不是借贷,也是不当得利,有什么理由不返还给人家(指上诉人迟某某)。

  二审判决情况

  2017年10月17日,经二审审判长王良家、审判员王淑兰、审判员缪明合议,作出(2017)辽02民终6170号民事裁定书。现将该裁定书“本院认为”以下部分抄录于下:

  本院认为,原判决认定基本事实不清,依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”上诉人于2012年12月17日向被上诉人的中国银行账户转账92.04万元,本案被上诉人提供的证据若能证明此笔转账系偿还双方之前的哪笔借款或哪笔业务?那么,上诉人就应就借贷关系的成立承担继续举证证明责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定撤销原审判决,将本案发回原审法院重审。

(2017)辽02民终6170号民事裁定书(1)

(2017)辽02民终6170号民事裁定书(2)

二审裁定书(1)

二审裁定书(2)

  正义初步取得了胜利。

  叹曰:天下原来并非都是乌鸦。

  全案索引:
返回目录


基本案情 一审情况 二审情况 发回重审后情况 重审一审情况 纠纷根源探析 本案要点梳理

本网 2018-07-22

  相关链接:铭毅公司不当得利案文章索引

最新评论
发表评论
标题
内容
表情
 
关于我们 联系方式 本站资讯 会员社区 全站搜索 友情链接
  古老的东方,灿烂的文明,令人骄傲,令人向往。我们出生并生活在这样一个国度里,是非常幸运和值得自豪的。

  当然,我们也经常会感到很不如意。古老,往往也意味着落后、愚昧和无知,缺少起码的社会公平。

  好在这个古老东方的文明国度,正在走向民主与法治。

  法治的社会,唯公平至上。

  法律会约束我们,但它更要约束、制裁那些丑恶行为,给我们安全、和睦、公正和自由。

  当然,民主与法治需要一个过程。这个过程可能是漫长的,甚至可能是痛苦的。但她值得我们为之付出。因为她是我们民族长久生存之根本!

  东方法律在线网站此际应运而出,正是顺应历史潮流,将为民主与法治竭力鼓与呼。

  关注我们,更欢迎您能加入我们,共同建设民主、法治的中国!

  太阳每天升起,照亮所有的人。

                                        站长:葛运英
                                         2005.11.28

微信公众号

知法堂微信公众号二维码

关联网站

人民日报(1946-2003)强国论坛新华网论坛天涯社区华声论坛红歌会网CBF聚焦网

信息播报

大连电视台关于复州湾夏屯海域动迁补偿的报道

推荐网站

澎湃新闻网 大公网 观察者网 中评网 中国法律咨询中心 北美在线 共识网 加拿大华人网 美国中文网 FT中文网 联合早报网

东方法律在线 www.cnlawnn.com - Copyright © 2005-2020
China Law News Network - A just cause !

中华人民共和国工业和信息化部ICP备案系统

吉ICP备18002925号

全国公安机关互联网站安全服务平台

吉公网安备22021102000177号

与本站匹配的浏览器:I.E.浏览器

东方法律在线