高妍虚假诉讼案 铭毅公司不当得利案 郑长红案件 郑欣寻衅滋事、伤害案 长兴岛动迁案 正义司法鉴定案 复州湾动迁案 何春凡动迁案
德令村选举案
分类导航
高妍虚假诉讼案  (6)
铭毅公司不当得利案  (9)
郑长红案件  (8)
郑欣寻衅滋事、伤害案  (2)
长兴岛动迁案  (26)
正义司法鉴定案  (2)
复州湾动迁案  (2)
何春凡动迁案  (17)
德令村选举案  (2)
最新文章
迟某某与铭毅公司不当得利案发回重审后情况
  2018-07-28 07:20:03 作者:东方英子 来源:本网 文字大小:[][][]

铭毅公司不当得利案

 ●来源:本网 编辑:东方英子

迟某某与铭毅公司不当得利案发回重审后情况


  控告慈连斗

  2017年10月17日,大连市中级人民法院对迟某某诉铭毅公司民间借贷纠纷案作出终审裁定,驳回慈连斗所作一审判决,将本案发回瓦房店市人民法院重审。二审裁定无疑宣告慈连斗所作的判决是错误的。于是,2017年10月24日,迟某某再次向瓦房店市人民检察院投诉,控告一审法官慈连斗枉法裁判,并对瓦房店市人民检察院对迟某某之前的控告置之不理表示不满。迟某某的控告理由主要有以下四点:

  1、慈连斗违法裁判(与上诉状理由基本相同)。

  2、慈连斗违背事实裁判(与上诉状理由基本相同)。

  3、慈连斗凭“感觉”即凭主观臆断裁判(与上诉状理由基本相同)。

  4、大连中院撤销了慈连斗的枉法判决。2017年10月17日,大连市中级人民法院经审理后作出(2017)辽02民终6170号民事裁定,撤销了慈连斗的枉法判决,将本案发回瓦房店市人民法院重审。大连中院裁定的理由,与控告人的上述控告理由基本一致(详见该裁定)。

  因此,慈连斗枉法裁判事实清楚、证据确凿。而且,慈连斗的犯罪行为给控告人造成上百万元(含四年多利息)的巨额经济损失。根据刑法第三百九十九条第二款的规定:“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。”慈连斗枉法裁判情节特别严重,应依法严惩。

  迟某某在控告信中还诘问到:“慈连斗是怎么混进法官队伍的?不应该由权力机关出面问一问吗?”

  对于慈连斗枉法裁判行为至今没人追究,迟某某耿耿于怀,表示:如果瓦房店市检察机关包庇袒护慈连斗,控告人将逐级控告,直至最高检。

瓦房店市法院法官慈连斗枉法裁判控告信(1)

瓦房店市法院法官慈连斗枉法裁判控告信(2)

瓦房店市法院法官慈连斗枉法裁判控告信(3)

迟某某控告信(1)

迟某某控告信(2)

迟某某控告信(3)

瓦房店市法院法官慈连斗枉法裁判控告信(4)

瓦房店市法院法官慈连斗枉法裁判控告信(5)

迟某某控告信(4)

迟某某控告信(5)

  然而,不但迟某某的控告无人过问,被大连中院发回重审的案件也迟迟没有开审的消息。本案大连中院二审结案时间是2017年10月27日,瓦房店市人民法院重审立案时间是2017年11月15日(见下图),重审一审审限截至2018年5月15日。但2018年清明过了,仍然没有案件的任何消息。这已经超出了慈连斗个人能力所能影响的程度了。可见,黑恶势力在审判队伍中从来就没有绝迹过。

辽宁省高院审判公开网截图:迟某某诉铭毅公司案件目前信息

辽宁省高院审判公开网截图:迟某某诉铭毅公司案件目前信息

辽宁省高院审判公开网截图:迟某某诉铭毅公司案件二审信息

辽宁省高院审判公开网截图:迟某某诉铭毅公司案件二审信息

  向中央巡视组“告御状”

  枉法的法官在继续为害人民,正义的曙光却迟迟没有出现。竭力倡导法官独立审判、终身负责的官员们、学者们对此作何解释?冠冕堂皇的顶层设计不就是愚弄人们的花架子么?只有坚持中国共产党的领导,人民群众才有希望。迟某某将这一切看透后,毅然决定到沈阳,向中央巡视组直接控告。

  2018年4月7日,乍暖还寒。迟某某于当夜奔到沈阳中央巡视六组驻地,瑟瑟发抖地排起队,等待太阳升起的时刻。

  2018年4月8日上午,中央巡视六组亲切接待了迟某某,收下了迟某某控告慈连斗的书面材料,告诉迟某某回去等候。

  2018年4月10日,瓦房店市人民法院院长谭家戎根据中央巡视六组指示,亲自召见了迟某某,当场决定:①责成本案审判长抓紧进入审判程序;②由瓦房店市人民法院纪检组立案审查慈连斗枉法裁判问题。迟某某此时只想高喊一句:共产党万岁!

  事实无可争议地证明:坐在办公室里和图书馆里,是设计不出符合中国国情的司法制度的。

  变更诉讼请求为不当得利

  鉴于铭毅公司在原审一审、二审中均否认向迟某某借款92.04万元这个事实,迟某某又确实没有铭毅公司向其借款的凭据,因此,迟某某综合考虑本案证据和基本事实,决定变更原审民间借贷诉讼请求为不当得利返还诉讼请求。变更后的诉讼请求为:

  1、判令被告铭毅公司返还原告错汇给被告的款项人民币(下同)92.04万元;2、判令被告按民间借贷的合法利率年息24%付给原告2013年1月1日至2017年12月31日期间的利息110.448万元及2018年1月1日起至本金全部付清之日止的年息24%的利息;3、被告承担本案诉讼费用。

  其实,从一般意义上说,本案的基础法律关系就应当是不当得利之债返还。大连中院法官二审庭审结束后询问铭毅公司代理人时的意见,切中本案要害,即:“本案即使不是民间借贷,也是不当得利”。即本案诉讼请求对于原告迟某某是可选择的。

  而且,主张不当得利返还,相对于主张民间借贷要简单得多。因为,主张不当得利返还,作为原告的迟某某只需提供被告铭毅公司不当占有其92.04万元的证据即可。这个证据,就是迟某某汇款给铭毅公司的银行汇票。铭毅公司则需要提供其占有迟某某这92.04万元的合法证据。而主张民间借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”一旦被告铭毅公司抗辩迟某某转款系偿还双方之前的借款或所欠债务,并举证证明之,迟某某就需要进一步举证证明其与铭毅公司之间存在借贷关系。但由于铭毅公司未给迟某某打借据,因此,迟某某的“进一步”举证责任难以完成,败诉风险显然较比不当得利返还要大得多。

  更重要的是,两者法律后果不同。按照合同法的规定,借贷双方未约定借款利息的,视为无借款利息。迟某某如主张民间借贷,胜诉的标的最多只能是本金加诉讼后的利息。而主张不当得利返还,被告则应当从不当得利之日起返还获利、赔偿对方损失。迟某某胜诉,实际上自汇款之日起即可得到相应利息。如果能有证据证明被告因此获取更大利益或者原告遭受更大损失,返还标的还要高。

  关于两者的诉讼风险和法律后果,迟某某代理人当初起诉时就已经向迟某某讲清楚了。迟某某当时的决定是,按民间借贷起诉。这个老实巴交的汉子当时的态度是:当初确实是暂借款,我不能因为主张不当得利可以多获利就丧良心。但迟某某的善良却被铭毅公司无情地蹂躏了。

迟某某诉铭毅公司案件变更诉讼请求申请书

迟某某诉铭毅公司案件变更诉讼请求申请书

  说起现在变更诉讼请求为不当得利的理由,迟某某无奈地讲,被告铭毅公司逼着我这么做,铭毅公司铁了心否认借款事实,我只好起诉不当得利返还。而且,让铭毅公司承担100余万元利息损失也不过分,因为铭毅公司不还这笔钱,迟某某已经被多人起诉,承担损失何止百万元?

  不客气地说,铭毅公司脚上的泡都是自己碾出来的。

  全案索引:
返回目录


基本案情 一审情况 二审情况 发回重审后情况 重审一审情况 纠纷根源探析 本案要点梳理

本网 2018-07-24

  相关链接:铭毅公司不当得利案文章索引

最新评论
发表评论
标题
内容
表情
 
关于我们 联系方式 本站资讯 会员社区 全站搜索 友情链接
  古老的东方,灿烂的文明,令人骄傲,令人向往。我们出生并生活在这样一个国度里,是非常幸运和值得自豪的。

  当然,我们也经常会感到很不如意。古老,往往也意味着落后、愚昧和无知,缺少起码的社会公平。

  好在这个古老东方的文明国度,正在走向民主与法治。

  法治的社会,唯公平至上。

  法律会约束我们,但它更要约束、制裁那些丑恶行为,给我们安全、和睦、公正和自由。

  当然,民主与法治需要一个过程。这个过程可能是漫长的,甚至可能是痛苦的。但她值得我们为之付出。因为她是我们民族长久生存之根本!

  东方法律在线网站此际应运而出,正是顺应历史潮流,将为民主与法治竭力鼓与呼。

  关注我们,更欢迎您能加入我们,共同建设民主、法治的中国!

  太阳每天升起,照亮所有的人。

                                        站长:葛运英
                                         2005.11.28

微信公众号

知法堂微信公众号二维码

关联网站

人民日报(1946-2003)强国论坛新华网论坛天涯社区华声论坛红歌会网CBF聚焦网

信息播报

大连电视台关于复州湾夏屯海域动迁补偿的报道

推荐网站

澎湃新闻网 大公网 观察者网 中评网 中国法律咨询中心 北美在线 共识网 加拿大华人网 美国中文网 FT中文网 联合早报网

东方法律在线 www.cnlawnn.com - Copyright © 2005-2020
China Law News Network - A just cause !

中华人民共和国工业和信息化部ICP备案系统

吉ICP备18002925号

全国公安机关互联网站安全服务平台

吉公网安备22021102000177号

与本站匹配的浏览器:I.E.浏览器

东方法律在线