高妍虚假诉讼案 铭毅公司不当得利案 郑长红案件 郑欣寻衅滋事、伤害案 长兴岛动迁案 正义司法鉴定案 复州湾动迁案 何春凡动迁案
德令村选举案
分类导航
高妍虚假诉讼案  (6)
铭毅公司不当得利案  (9)
郑长红案件  (8)
郑欣寻衅滋事、伤害案  (2)
长兴岛动迁案  (26)
正义司法鉴定案  (2)
复州湾动迁案  (2)
何春凡动迁案  (17)
德令村选举案  (2)
最新文章
高妍虚假诉讼案一审情况
  2019-01-12 04:11:32 作者:东方英子 来源:本网 文字大小:[][][]

高妍虚假诉讼案

 ●来源:本网 编辑:东方英子

新立加油站权属纠纷案一审情况


  本案由北镇市人民法院审判员刘晶(女)担任审判长,由代理审判员祖德琨、人民陪审员李良慧担任合议庭组成人员。

  高妍在庭审中提交了11份证据,除第一份证据2016年6月5日王俊岐收到17万元购买加油站款项的收条与新立加油站权属有关外,其余10份证据,均为高妍与高军及案外人的资金往来凭证、高妍银行贷款手续和高妍提供的证人证言,与新立加油站权属无直接关系。

  2016年6月5日王俊岐收到17万元购买加油站款项的收条,新立加油站原所有权人王俊岐、张铎均证实是向高军出具的,款也是高军支付的,二人均不认识高妍。证明高妍手中的这张收条确实是从高军手中偷窃的。

  高军向法庭提交了20份证据,包括全部权属证明文件和公证文书。

  下表列出了原被告双方提交的证据清单,是非曲直,十分明了。


原告高妍提交的证据


被告高军提交的证据

  
  1:2016年6月5日王俊岐收到17万元购买新立加油站款的收条一张,证明原告交给王俊岐购买加油站款。
  编注:新立加油站原所有权人王俊岐、张铎庭审中均出证证明,这张收条是出具给被告高军的,是高军付给他们17万元(及全部价款)。

  2:2016年5月31日案外人王宝权和被告高军的银行贷款凭证,该两笔贷款的担保人均是原告高妍找的;2016年8月24日高妍的42万元银行借款凭证,证明原告为购买、经营加油站多方筹措资金进行投入。
  编注:这份证据显然只能证明双方系借贷关系。

  3:原告高妍尾号9771银行卡与被告高军尾号7075银行卡交易明细清单,原告高妍尾号4018银行卡与被告高军尾号6055银行卡交易明细清单,证明原告高妍为购买、经营加油站将筹措的资金转给被告高军。
  编注:这份证据显然也只能证明双方系借贷关系。

  4:证人高祥、高大勇、王宝权、刘治强、柴树成、刁伟、李伟、高宏亮、李长明、邓露露、冯长宝、高素珍、于波、马云申、王福凯、高琳的证人证言,证明原告高妍为购买加油站四处筹措资金,加油站是高妍购买的。
  编注:这些证人都没有见到高妍参与购买、经营新立加油站,证言等于是道听途说,毫无证明效力。

  5:2017年1月9日高祥(高妍、高军的弟弟)经办加油站承包高山子镇龙湾村土地的协议书及交款收据,证明新立加油站是高妍的。
  编注:这份证据由高祥予以证实。但高祥是受新立加油站经营者高军指派办理土地承包手续的,因为,加油站所占土地承包权是依当初购买新立加油站合同约定承继承包的,高祥办理的是续期合同,因此,高祥的行为只能认定为受加油站经营者高军委托的行为。高祥的证言应为与姐姐高妍串通,没有证明效力。

  6:2016年8月18日原告高妍与被告高军的对账短信,总共欠款62万元,证明新立加油站是高妍筹措资金并投资的。
  编注:这份证据只能是双方债权债务凭据,如果加油站是高妍实际投资的,被告高军怎么会欠高妍的钱?

  7:原告高妍住院病志3份,证明高妍拄双拐将钱转给被告高军,加油站是高妍购买的。
  编注:这份证据只能证明双方可能存在债权债务关系。

  8:影像光盘若干,证明原告高妍将钱交给被告高军,被告高军拿高妍交给他的钱购买加油站,因此,加油站是高妍购买的。
  编注:这份证据也只能证明双方可能存在债权债务关系。

  9:2016年8月24日原告高妍在银行贷款42万元的银行贷款合同,证明加油站是高妍购买的。
  编注:这份证据只能证明高妍曾在银行贷款42万元,与加油站实际投资人是谁无关。

  10:2016年7月27日张老五从黑龙江汇款3万元转给被告高军,证明加油站是原告高妍投资的。
  编注:这份证据也只能是债权债务关系的凭据。

  11:2017年3月1日原告高妍给加油站加油工邓露露开资的银行存款凭条,证明原告高妍是加油站老板。
  编注:这份证据是虚构的,高妍在2017年2月27日起诉索要加油站,第三天给加油工开资,开工资时高妍还没到加油站经营当老板,打给邓露露的钱怎么成了工资了呢?邓露露因行为下作,早已被高军开除了,被开除后怎么还能领工资?高妍怎么只给邓露露开一次工资?显见,这份证据与本案无关联性,不具有证明效力。

  
  1:2016年4月20日高军与王俊岐、张铎签订的《买卖加油站定金协议》,证明高军是新立加油站买受人,并支付定金3万元。
  编注:这份证据得到新立加油站原所有权人王俊岐、张铎的证实。高妍若要推翻这个证据,只能提交其委托高军购买加油站的书面委托手续,仅凭口述和证人证言,不能推翻书证。但高妍没有委托证据。

  2:原加油站所有权人张铎的证实材料,证明高军购买新立加油站的全部事实。
  编注:张铎是新立加油站出卖人,合同一方当事人,其证实具有唯一的证明效力。

  3:原加油站另一所有权人王俊岐的收取高军购买加油站款项的银行交易凭证,证明高军付款购买新立加油站。
  编注:王俊岐是新立加油站另一出卖人,合同一方当事人,其收款凭证具有唯一的证明效力。

  4:原加油站另一所有权人王俊岐的收取高军购买加油站款项后给高军出具的收条,证明高军付款购买新立加油站。
  编注:王俊岐是新立加油站另一出卖人,合同一方当事人,其出具给高军的收款收条具有唯一的证明效力。

  5:原加油站另一所有权人王俊岐和会计程艳的证实材料,证明高军付款购买新立加油站。
  编注:王俊岐是新立加油站另一出卖人,合同一方当事人,其证实材料具有唯一的证明效力。

  6:高军与王俊岐、张铎签订《新立加油站买卖合同》及公证书,证明高军付款购买新立加油站。
  编注:高军付清全款后与王俊岐、张铎签订的购买加油站合同业经公证,可以排除与之相悖的证人证言。

  7:高军为经营者的《新立加油站营业执照》,证明高军为新立加油站的合法所有权人和经营者。
  编注:新立加油站是个体加油站,其注册登记必须依照法定程序向登记主管机关申请,其登记注册的经营项目和内容也由法律特别规定。个体工商户登记依法必须包括:经营者(投资者)姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所等事项。高军经依法注册登记、取得营业执照后,成为新立加油站合法的经营者和所有权人。高妍欲通过民事确权诉讼成为新立加油站的经营者(实际投资人),就必须有证据推翻高军营业执照注册登记的事项。仅凭口述和证人证言、债权债务凭据,无法得到法律支持(北镇市人民法院的本案判决属于枉法裁判特例,不是必然的法律后果)。换言之,高妍仅凭本案证据到市场监督管理局要求注销原高军为经营者的营业执照,重新注册其本人为经营者的营业执照,是办不到的。可笑的是,高妍假刘晶之手获得了北镇市人民法院的民事判决,达到了非法目的。刘晶扮演了什么角色?

  8:公证费收据,证明高军付完全款后与王俊岐、张铎签订的买卖加油站合同经过公证。
  编注:公证的效力即为居间确认当事人之间民事法律行为的真实性,其证明效力依法高于其他书证、证人证言。刘晶对此不可能不知。因此,其行为只能是故意枉法裁判。

  9:买卖土地协议书,证明高军承继加油站原业主继续承包新立加油站所占用的土地,同时也否定了高妍提交的证据5高祥续签土地承包合同所作的证言。
  编注:高祥不是新立加油站的经营者,其续签土地承包协议的行为只能是经营者高军的行为。

  10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20:培训费发票、电信上网费收据、加油机检定费收据、2017年1月24日至2月10日经营账目、2016年7月1日至2017年12月31日经营账簿登记表、加油站公章和财务章、土地使用税完税证明、石油调拨单、加油站日常经营费用单据、购买新立加油站筹款凭证、筹款借据、特许经营证书(遗漏)。
  编注:这些证据是经营加油站日积月累形成的点点滴滴凭证,是无法事后编制的。足以证明高军是新立加油站的经营者(所有权人)。判决书遗漏的特许经营证书,更能证明高妍的主张虚假。加油站是特许经营单位,必须符合法定条件才可以经营。高军被主管机关特许经营加油站,业经审查符合加油站经营者的条件。直接推翻了高妍的主张。
 

  高军在辩论中称,他确实向姐姐高妍借了42万元购买新立加油站,但这只是双方借贷关系;新立加油站确实是自己购买、经营的,加油站装修及设备、设施用款70余万元款项是高军自筹的,加油站铺底汽、柴油是以借款方式由朋友提供的。

  面对高军提交的购买新立加油站合同、公证书、卖主出具的收款收据、营业执照、特许经营证书等大量权属证明,高妍只好狡辩称,她是委托弟弟高军购买、经营新立加油站的。但高妍没有提交委托手续。而且,加油站是特许经营企业,也是安全管理的重点单位,委托经营最低应有商务主管机关和消防机关的批准、备案手续。高妍拿不出这些必须的证据证明其主张。

  庭审情况十分明了:原告高妍与被告高军之间即使存在某种民事关系,也只能是债权债务关系,绝不可能是新立加油站的权属关系。

  然而,令人不可理解的是,本案审判长刘晶却敢冒天下之大不韪,无据认定高妍为新立加油站的实际投资人,高军只是名义投资人,新立加油站是高妍委托高军经营的。至于高妍没有委托经营手续,是从高妍和高军系姐弟关系推论得来的。最终,刘晶强判高妍胜诉,新立加油站归高妍所有!2017年6月12日,刘晶以北镇市人民法院名义作出的(2017)辽0782民初352号民事判决书正式出笼。

(2017)辽0782民初352号民事判决书第一页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第二页

高军与高妍确权案一审判决书第一页

高军与高妍确权案一审判决书第二页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第三页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第四页

高军与高妍确权案一审判决书第三页

高军与高妍确权案一审判决书第四页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第五页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第六页

高军与高妍确权案一审判决书第五页

高军与高妍确权案一审判决书第六页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第七页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第八页

高军与高妍确权案一审判决书第七页

高军与高妍确权案一审判决书第八页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第九页

(2017)辽0782民初352号民事判决书第十页

高军与高妍确权案一审判决书第九页

高军与高妍确权案一审判决书第十页

  拿到这份奇葩判决书,高军夫妇怎么也想不通:人民法院怎么能判出这样的案子?明明就是一起债权债务案件,高妍一份直接证据都没有,却把自己的加油站判给了高妍。黑心法官真敢昧良心啊!高军愤而对一审判决提出了上诉。他相信,北镇的法官一手遮不了天。

  然而,二审的结果却让高军夫妇更加失望。


基本案情 一审情况 二审情况 案件真相及思考 再审听证丑剧

本网 2018-07-22

  相关链接:高妍虚假诉讼案文章索引

最新评论
发表评论
标题
内容
表情
 
关于我们 联系方式 本站资讯 会员社区 全站搜索 友情链接
  古老的东方,灿烂的文明,令人骄傲,令人向往。我们出生并生活在这样一个国度里,是非常幸运和值得自豪的。

  当然,我们也经常会感到很不如意。古老,往往也意味着落后、愚昧和无知,缺少起码的社会公平。

  好在这个古老东方的文明国度,正在走向民主与法治。

  法治的社会,唯公平至上。

  法律会约束我们,但它更要约束、制裁那些丑恶行为,给我们安全、和睦、公正和自由。

  当然,民主与法治需要一个过程。这个过程可能是漫长的,甚至可能是痛苦的。但她值得我们为之付出。因为她是我们民族长久生存之根本!

  东方法律在线网站此际应运而出,正是顺应历史潮流,将为民主与法治竭力鼓与呼。

  关注我们,更欢迎您能加入我们,共同建设民主、法治的中国!

  太阳每天升起,照亮所有的人。

                                        站长:葛运英
                                         2005.11.28

微信公众号

知法堂微信公众号二维码

关联网站

人民日报(1946-2003)强国论坛新华网论坛天涯社区华声论坛红歌会网CBF聚焦网

信息播报

大连电视台关于复州湾夏屯海域动迁补偿的报道

推荐网站

澎湃新闻网 大公网 观察者网 中评网 中国法律咨询中心 北美在线 共识网 加拿大华人网 美国中文网 FT中文网 联合早报网

东方法律在线 www.cnlawnn.com - Copyright © 2005-2020
China Law News Network - A just cause !

中华人民共和国工业和信息化部ICP备案系统

吉ICP备18002925号

全国公安机关互联网站安全服务平台

吉公网安备22021102000177号

与本站匹配的浏览器:I.E.浏览器

东方法律在线