高妍虚假诉讼案 铭毅公司不当得利案 郑长红案件 郑欣寻衅滋事、伤害案 长兴岛动迁案 正义司法鉴定案 复州湾动迁案 何春凡动迁案
德令村选举案
分类导航
高妍虚假诉讼案  (6)
铭毅公司不当得利案  (9)
郑长红案件  (8)
郑欣寻衅滋事、伤害案  (2)
长兴岛动迁案  (26)
正义司法鉴定案  (2)
复州湾动迁案  (2)
何春凡动迁案  (17)
德令村选举案  (2)
最新文章
高妍虚假诉讼案二审及再审情况
  2019-01-12 04:11:10 作者:东方英子 来源:本网 文字大小:[][][]

高妍虚假诉讼案

 ●来源:本网 编辑:东方英子

新立加油站权属纠纷案二审及再审情况


  高妍自泄天机 42万元借据曝光

  高军上诉期间,其北镇的朋友曹丽忱(当时已经租赁了高军的新立加油站,与高妍也熟悉)告诉高军一个重大消息:高妍将高军在2016年8月24日给高妍出具的42万元借款借据通过彩信发到了曹丽忱手机上。高军立即买下了曹丽忱的手机,并对彩信截图做了公证证据保全。借据如下:

2016年8月24日高军给高妍出具的42万元借款借据

借款

  今借高妍人民币肆拾贰万元整,¥:42万元整。利息执行银行贷款利率(2016年8月24日高妍名下的贷款是我高军和弟弟高祥购买加油站用款,此款不等到期就能还上,用时再贷。)
  (此款42万元整全部是高军和高祥拿走使用)
  此款由高军和高祥来偿还,跟高妍无关。


  欠款人:高军(签名) 高祥(签名)

  假如这42万元哥俩还不上了,就自愿用加油站来偿还。(用加油站作抵押)

 

 

          2016年8月24日


  注:错别字作了勘误。

  据曹丽忱讲,高妍之所以在一审判决快要作出之时,将42万元借据发到曹丽忱手机上,是因为高妍自知自己请求法院确认新立加油站权属归己所有,没有靠谱的证据,败诉几成定局。但由于她在一审庭审中已经否认借钱给高军购买加油站,因此,一旦一审败诉,她将无法向高军索要欠款。于是,她沉不住气了,将42万元借据发给了新立加油站的租赁人曹丽忱,以便为败诉后向高军索要借款作证据铺垫。因此,可以说,一审的枉法裁判多少出乎高妍的预料。这就是高妍自泄天机的缘由。

  如此一来,本案案情就发生了转折性变化:42万元借款借据彻底推翻了一审枉法做出的判决,高军与高妍之间确系借贷关系,而非加油站权属关系。

  二审漠视新证据 一意孤行坚持错误

  然而,以锦州市中级人民法院法官王玉龙为审判长,王广、张昱凯为审判员的本案二审合议庭,却根本不理睬高军提交的上述新证据。法官只就新证据简单询问了高妍。高妍述称:这个彩信是高祥发给她的,她转发给曹丽忱。然后,法官就以该彩信证据是在一审期间发现的,二审不作为新证据,即不了了之。

  应当说,一审是在鱼目混珠情况下作出的枉法判决,而二审则是在大是大非面前颠倒了黑白。因为,高军与高妍之间为购买加油站的42万元借据已经出现了,原被告双方就是借贷关系,这从根本上否定了高妍的确权诉讼请求。二审法官询问高妍的结果,也确定了借条是真实存在的,只不过是高祥发给高妍,高妍转发给曹丽忱的。在这种情况下,二审审判长不但不尊重事实依法判案,反而漠视如此重要的证据,判决书中对此只字未提。胆大妄为到了无以复加的地步。

  2017年11月3日,王玉龙以锦州市中级人民法院名义作出(2017)辽07民终1469号民事判决书,以与一审大致相同的理由,判决驳回高军上诉,维持原判。

(2017)辽07民终1469号民事判决书第一页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第二页

高军与高妍确权案二审判决书第一页

高军与高妍确权案二审判决书第二页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第三页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第四页

高军与高妍确权案二审判决书第三页

高军与高妍确权案二审判决书第四页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第五页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第六页

高军与高妍确权案二审判决书第五页

高军与高妍确权案二审判决书第六页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第七页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第八页

高军与高妍确权案一审判决书第七页

高军与高妍确权案二审判决书第八页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第九页

(2017)辽07民终1469号民事判决书第十页

高军与高妍确权案二审判决书第九页

高军与高妍确权案二审判决书第十页

  高军见到二审判决,欲哭无泪:这个国家怎么了?难道连说理的地方都没有了吗?这个执拗的北方汉子不信邪,满怀希望地踏上了向辽宁省高级人民法院申请再审之路。在那个曾经被叫做“盛京”的地方,能寻求到公平与正义吗?

  糊涂(葫芦)僧判糊涂案 再审仍被驳回

  高军满怀希望到辽宁省高级人民法院申请再审,却被草率驳回。

  辽宁省高级人民法院再审审查认为,高妍凭借原审优势证据,足以证明其为新立加油站的实际投资人;高军再审提交的证据,包括42万元借据彩信图片,不能推翻原审判决。2018年4月16日,辽宁省高级人民法院作出(2018)辽民申5号民事裁定书,驳回高军再审申请。

  纵观再审裁定书的表述可见,辽宁省高级人民法院法官审理时(书面审),根本就没有仔细阅卷。裁定书表述:“高妍……提交了部分购买加油站的收条原件”,而原审中,高妍只提交了一份收条(2016年6月5日王俊岐收到17万元购买加油站款项的收条)。就这唯一的一份收条,原加油站业主王俊岐、张铎还证明,这份收条是出具给高军的,钱也是高军付的,他们根本不认识高妍。其实,就连高妍本人都清楚其诉讼证据十分牵强,因此她才在本案一审判决作出之前,将高军的42万元借据用彩信发给了曹丽忱。再审是怎么看出来高妍凭借“优势证据”的?显见,再审纯属和尚撞钟,对法律、对当事人极其不负责任。这和《红楼梦》中葫芦僧乱判葫芦案无有区别。

  似乎,高军已经无路可走了。辽宁省三级人民法院最终维持的这份枉法裁判充分证明,以法官终身责任制为基石的法官个人断案制,再次被证实是最失败的司法改革。

(2018)辽民申5号民事裁定书第一页

(2018)辽民申5号民事裁定书第二页

(2018)辽民申5号民事裁定书第三页

确权案再审裁定书第一页

确权案再审裁定书第二页

确权案再审裁定书第三页


基本案情 一审情况 二审情况 案件真相及思考 再审听证丑剧

本网 2018-07-22

  相关链接:高妍虚假诉讼案文章索引

最新评论
发表评论
标题
内容
表情
 
关于我们 联系方式 本站资讯 会员社区 全站搜索 友情链接
  古老的东方,灿烂的文明,令人骄傲,令人向往。我们出生并生活在这样一个国度里,是非常幸运和值得自豪的。

  当然,我们也经常会感到很不如意。古老,往往也意味着落后、愚昧和无知,缺少起码的社会公平。

  好在这个古老东方的文明国度,正在走向民主与法治。

  法治的社会,唯公平至上。

  法律会约束我们,但它更要约束、制裁那些丑恶行为,给我们安全、和睦、公正和自由。

  当然,民主与法治需要一个过程。这个过程可能是漫长的,甚至可能是痛苦的。但她值得我们为之付出。因为她是我们民族长久生存之根本!

  东方法律在线网站此际应运而出,正是顺应历史潮流,将为民主与法治竭力鼓与呼。

  关注我们,更欢迎您能加入我们,共同建设民主、法治的中国!

  太阳每天升起,照亮所有的人。

                                        站长:葛运英
                                         2005.11.28

微信公众号

知法堂微信公众号二维码

关联网站

人民日报(1946-2003)强国论坛新华网论坛天涯社区华声论坛红歌会网CBF聚焦网

信息播报

大连电视台关于复州湾夏屯海域动迁补偿的报道

推荐网站

澎湃新闻网 大公网 观察者网 中评网 中国法律咨询中心 北美在线 共识网 加拿大华人网 美国中文网 FT中文网 联合早报网

东方法律在线 www.cnlawnn.com - Copyright © 2005-2020
China Law News Network - A just cause !

中华人民共和国工业和信息化部ICP备案系统

吉ICP备18002925号

全国公安机关互联网站安全服务平台

吉公网安备22021102000177号

与本站匹配的浏览器:I.E.浏览器

东方法律在线