高妍虚假诉讼案 铭毅公司不当得利案 郑长红案件 郑欣寻衅滋事、伤害案 长兴岛动迁案 正义司法鉴定案 复州湾动迁案 何春凡动迁案
德令村选举案
分类导航
高妍虚假诉讼案  (6)
铭毅公司不当得利案  (9)
郑长红案件  (8)
郑欣寻衅滋事、伤害案  (2)
长兴岛动迁案  (26)
正义司法鉴定案  (2)
复州湾动迁案  (2)
何春凡动迁案  (17)
德令村选举案  (2)
最新文章
举报高妍诈骗低保 虚假诉讼真相显现
  2019-01-12 04:10:48 作者:东方英子 来源:本网 文字大小:[][][]

高妍虚假诉讼案

 ●来源:本网 编辑:东方英子

举报高妍诈骗低保 虚假诉讼真相显现


  高军举报高妍诈骗低保金 高妍供述事实真相

  高军就确权纠纷案到辽宁省高级人民法院申请再审被驳回后,真正品尝到被亲姐姐高妍逼到走投无路的滋味。此时,高妍为真正取得新立加油站,又将高军及新立加油站租赁人曹丽忱一起诉到北镇市人民法院,依据确权纠纷案的判决结果,要求高军、曹丽忱向其返还新立加油站财产、赔偿损失。高军万般无奈,只好痛下决心,举报高妍诈骗低保金。

  原来,高妍常年享受低保金待遇,在提起确权诉讼时,她向锦州市中级人民法院陈述了其低保户身份,但法官对此置若罔闻。现在,北镇市人民法院确认新立加油站归高妍所有,高妍在法律意义上就拥有了价值300余万元的加油站,这显然不符合低保条件,其常年领取低保金就构成了诈骗。

  2018年7月10日,高军向盘锦市兴隆台区惠宾街道举报高妍诈骗低保金。理由当然是法院确认新立加油站归其所有。惠宾街道接案后,经调查,停发了高妍的低保金。同年7月19日,惠宾街道将高妍涉嫌诈骗低保金一案报到盘锦市公安局兴隆台分局。

  公安机关受案后,对高妍的财产情况进行了调查。高妍在公安机关承认,案涉加油站不是她的,是她将银行抵押贷款42万元借给高军(弟弟高祥也签字确认),高军购买的加油站。高妍并向公安机关提交了高军给其出具的42万元借据。这样,高妍就不构成诈骗低保金犯罪了。

  2018年9月10日,盘锦市公安局兴隆台区分局作出盘公兴(刑)不立字[2018]20号《不予立案通知书》,以高妍没有诈骗低保金的犯罪事实为由,决定对高妍诈骗一案不予立案。

  须要说明的是,该通知书受送达人李雪娜系盘锦市兴隆台区惠宾街道民政负责人。由于诈骗低保金的报案人不能为个人,因此,高军只能以线索提供人的身份出现。

盘锦市公安局兴隆台分局关于关于诈骗低保案不予立案通知


盘锦市公安局兴隆台分局


不予立案通知书

盘公兴(刑)不立字(2018)20号

  李雪娜:

  你(单位)于2018年7月19日提出控告的高妍涉嫌诈骗低保金,我局经审查认为高妍没有诈骗低保金的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定,决定不予立案。

  如不服本决定,可以在收到本通知书之日起七日内向盘锦市公安局申请复议。


      盘锦市公安局兴隆台分局

        二〇一八年九月十日

  兴隆台公安分局《不予立案通知书》下达后,惠宾街道通知了高军,并向高军出示了通知书原件,但只允许高军复制。高军为了固定证据,给办案警官李××打电话,询问高妍是否向公安机关提交了高军购买加油站的42万元借据,得到了肯定的答复,但称不能给高军个人复制该案卷宗。高军又给兴隆台区公安分局杨局长打电话请求复制该案卷宗,答复是惠宾街道可以派员复制卷宗。高军找到惠宾街道,答复是事实无误,但不能给高军个人复制卷宗。

  至此,高妍隐匿本案重要证据——42万元借据,提出虚假诉讼的案情真相大白。

  两地各自为政 高军申请人大监督

  这期间,北镇市人民法院不顾高军请求到盘锦市公安机关调取高妍虚假诉讼证据的请求,以高军无直接证据为由,于2018年7月2日作出(2017)辽0782民初2592号民事判决书,支持高妍要求高军向其返还新立加油站财产的诉讼请求。高军上诉期间,于2018年9月18日以高妍涉嫌虚假诉讼为由,向锦州市中级人民法院申请中止本案审理,移送公安机关侦查;二审庭审中,高军坚持将高妍虚假诉讼案移送公安机关侦查。2018年10月16日,锦州市中级人民法院作出(2018)辽07民终1661号民事判决书,驳回高军上诉,维持原审判决。

  这期间,高军还先后向北镇市公安局、北镇市检察院提出高妍虚假诉讼案控告,北镇市公安局居然作出不予立案决定;高军申请锦州市公安局复议,也被驳回。北镇市检察院至今还在调查。

  如此明显的虚假诉讼案,为什么锦州市公检法三机关均不予追究?内中详情不得而知。但有一个原因应当对此产生了影响:高妍虚假诉讼犯罪行为发生地和犯罪结果发生地均在锦州市,而其犯罪线索却是在调查高妍诈骗低保金案中,由盘锦市公安机关发现的。但公安机关的卷宗不对个人出示,使高军到锦州市公检法机关报案遭遇尴尬——高军没有直接证据。高军曾申请盘锦市公安机关将高妍虚假诉讼犯罪线索移送锦州市公安机关,但被以管辖权为由推脱。在此情况下,高军向盘锦市人大常委会申请人大监督,才使事情有了转机。

  盘锦市人大常委会监督后,盘锦市公安局于2018年10月25日向盘锦市人大出具了《盘锦市公安局关于高军控告高妍涉虚假诉讼案情况的报告》(盘公[2018]179号),报告了高妍虚假诉讼犯罪的全部情况。盘锦市人大常委会将盘锦市公安局的报告文件出示给了高军。

  根据盘锦市公安局给盘锦市人大的情况报告看,高妍涉嫌虚假诉讼犯罪是确定无疑的。盘锦市公安局报告了对高妍进行询问的情况,高妍对公安机关陈述:自己并没有投资经营坐落于北镇市高山子镇龙湾村的新立加油站,是自己的弟弟高军和高祥投资购买和经营的。由于弟弟高军、高祥当时没有钱购买和经营加油站,于是高妍用自己的房子做抵押从银行贷款,以及向二十里村村民借款后,借给了自己的弟弟高军、高祥用于购买和经营北镇新立加油站,并且跟高军、高祥签写了借款协议,约定如不还钱,用北镇市新立加油站抵账。后由于高军拒绝还款,高妍无奈之下到北镇市人民法院及辽宁省锦州市中级人民法院进行诉讼,法院依法将北镇市新立加油站判给了高妍。高妍陈述自己在2016年至今并没有经营加油站。北镇新立加油站不是自己购买的,自己打官司是为了履行弟弟与自己的欠款协议。让弟弟偿还自己银行贷款及欠款。

  至此,高妍虚假诉讼的直接证据被固定,两案(确权案和财产返还案)原审判决直接被推翻。高军现已向辽宁省有关部门投诉,相信正义终会得到伸张。

  但本案带给我们的思考却非常沉重。

  本案引发的沉重思考

  思考之一:一名低保户起诉价值百万元以上的加油站归其所有,其拥有加油站的行为本身就是违法甚至犯罪的,这和一名乞丐到法院起诉一辆劳斯莱斯车归其所有没有本质区别。要么乞丐(低保户)的身份是假的,要么其诉求是假的。二者必居其一。而不论哪种是假的,都不受法律保护。问题是,北镇市人民法院却在明知的情况下保护和支持了这种虚假诉讼犯罪行为,北镇市人民法院应当承担什么样的责任?

  思考之二:高妍在确权案中一份权属证据都没有,高军则提交了从购买到经营新立加油站的大量无法推翻的权属证据,北镇市人民法院的判决结果却完全颠倒黑白。为什么会出现这样的情况?或者说,刘晶为什么会如此胆大妄为地枉法裁判?不久前,一位老同志跟笔者说,她从法院出来后感到很害怕,那些小法官自己写份判决就去盖章,就去送达,这是要变天了吗?她的担心可能有些夸张,但目前实行的以法官终身责任制为基石的法官个人独立审判制度,是不是非常不靠谱?用个人责任来约束法官的行为,有效吗?以法官个人责任来换取当事人的身家性命,本身就极不对称。何况,当事人追究法官枉法裁判责任有多难?这是众所周知的事实。那么,现行的司法改革究竟对不对头?一人说了就算,这是封建制度的余孽,怎么会出现在现代社会制度中?

  思考之三:高妍在确权案中胜诉,得到锦州市两级法院的支持。而高妍确权案胜诉,便涉嫌诈骗低保金。但高军举报高妍诈骗低保金时,高妍向盘锦市公安机关供述了事实真相:她和高军之间就是债权债务关系。因此,高妍不构成诈骗低保金犯罪。如此一来,高妍在法院主张加油站是她的,在公安机关则称加油站不是她的。高妍无疑是在玩弄法律和盘锦、锦州两地政法机关。问题是,为什么盘锦、锦州两地法院、公安机关会被一名低保户玩弄了?记得在财产返还案二审中,高军提交给锦州市中级人民法院的中止审理申请书中,连盘锦市公安机关办案警官的电话都提供了,法院为何不核实就判案呢?这能用疏忽大意来解释吗?是不是最低也构成玩忽职守?

  在期待本案最终结果的同时,我们也期待这些答案。


基本案情 一审情况 二审情况 案件真相及思考 再审听证丑剧

本网 2018-07-22

  相关链接:高妍虚假诉讼案文章索引

最新评论
发表评论
标题
内容
表情
 
关于我们 联系方式 本站资讯 会员社区 全站搜索 友情链接
  古老的东方,灿烂的文明,令人骄傲,令人向往。我们出生并生活在这样一个国度里,是非常幸运和值得自豪的。

  当然,我们也经常会感到很不如意。古老,往往也意味着落后、愚昧和无知,缺少起码的社会公平。

  好在这个古老东方的文明国度,正在走向民主与法治。

  法治的社会,唯公平至上。

  法律会约束我们,但它更要约束、制裁那些丑恶行为,给我们安全、和睦、公正和自由。

  当然,民主与法治需要一个过程。这个过程可能是漫长的,甚至可能是痛苦的。但她值得我们为之付出。因为她是我们民族长久生存之根本!

  东方法律在线网站此际应运而出,正是顺应历史潮流,将为民主与法治竭力鼓与呼。

  关注我们,更欢迎您能加入我们,共同建设民主、法治的中国!

  太阳每天升起,照亮所有的人。

                                        站长:葛运英
                                         2005.11.28

微信公众号

知法堂微信公众号二维码

关联网站

人民日报(1946-2003)强国论坛新华网论坛天涯社区华声论坛红歌会网CBF聚焦网

信息播报

大连电视台关于复州湾夏屯海域动迁补偿的报道

推荐网站

澎湃新闻网 大公网 观察者网 中评网 中国法律咨询中心 北美在线 共识网 加拿大华人网 美国中文网 FT中文网 联合早报网

东方法律在线 www.cnlawnn.com - Copyright © 2005-2020
China Law News Network - A just cause !

中华人民共和国工业和信息化部ICP备案系统

吉ICP备18002925号

全国公安机关互联网站安全服务平台

吉公网安备22021102000177号

与本站匹配的浏览器:I.E.浏览器

东方法律在线