社会广角 焦点曝光 申诉控告 百姓维权 法庭传真 大连电视台 营口中院 站内资讯
分类导航
社会广角  (79)
焦点曝光  (52)
申诉控告  (3)
百姓维权  (4)
法庭传真  (18)
大连电视台  (13)
营口中院  (7)
站内资讯  (6)
最新文章
京苏两地法院“打架” “稻香村南北之战”背后:商标分类引争议
  2018-10-16 13:53:48 作者:周益帆 来源:央广网 文字大小:[][][]

央广网

中国广播网   

“稻香村南北之战”背后

·央广新媒体旗下重点新闻网站

  ◎原题:京苏两地法院“打架” “稻香村南北之战”背后:商标分类引争议 稿源:央广网 记者:周益帆

  央广网北京2018年10月13日消息(记者周益帆)据中国之声《新闻纵横》报道,“稻香村”究竟归北京还是苏州这个争论多年的问题昨天(12日)多了一个新说法。10月12日,江苏省苏州市工业园区法院对苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标专用权纠纷案作出一审判决:北京稻香村立即停止侵害商标权的行为,立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,同时,赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支人民币115万元。

  然而,今年9月末,北京知识产权法院对双方侵害商标权纠纷与不正当竞争案作出一审判决。判决公告指出,被告北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标,并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。两家法院,两个截然不同的判决,到底以哪个为准?

  市民:“北稻”和“苏稻”都是当地糕点的“老字号”

  在地道北京人卢先生的心中,稻香村像爆肚、豆汁儿一样,是北京食物的代表。“有一年我要出差在火车站南站乘车,想买点稻香村点心,北京稻香村居然没有,全都是苏州稻香村。那时候我才知道,还有苏州稻香村。从心里来讲,我始终认为稻香村就是北京的东西,是北京的品牌。”

  对于苏州的沈先生来说,稻香村却又是他从小见到大的“老字号”。“苏州稻香村门店也很多,遍布苏州的大街小巷或者是景点。逢年过节我们都会买一点。作为苏州人,我不知道北京稻香村是一家怎样的企业、一个怎样的品牌。但是我对苏州稻香村还是比较了解的。”

  苏稻:继续用法律武器打击侵权 北稻:将上诉

  稻香村,是苏州的还是北京的?这个问题双方已经争论了十几年。北京稻香村食品有限责任公司和苏州稻香村食品有限公司之间的官司也已经打了好几轮。昨天的判决出来后,苏州稻香村集团总裁办公室主任刘志勇向中国之声回应道,随着苏州稻香村的影响力持续加大,“傍名牌”现象层出不穷,为制止他人攀附“稻香村”注册商标商誉,净化市场,苏州稻香村在全国各地对假冒稻香村发起维权打假行动已有100起之多,无一例外,均获得了支持。未来,苏州稻香村将继续运用法律武器,积极打击侵犯“稻香村”商标商誉行为。

  而北京稻香村方面对媒体表示,针对这场官司,将继续上诉,并等待终审判决结果。

  商标分类引发“南北之争” 糕点、月饼分属不同项目

  解锁北稻和苏稻之争,要从我国商标分类说起,很多人不知道的是,在我国商标分类第三十类的群组信息3006面包、糕点中,饼干(300016)、糕点(300108)、月饼(C300132)等是分别为不同项目的。而两个厂家在不同时期针对不同项目分别进行过商标标识的注册。

  1997年,北京稻香村注册了手写体稻香村商标,涵盖商品类别为粽子、元宵、豆包、馒头等;2015年,北稻又成功注册北京稻香村商标,涵盖商品包括饼干、糕点。

图1:北稻手写体商标
图1:北稻手写体商标

  而苏稻方面称,新中国成立后,最早注册稻香村商标的是河北保定稻香村食品厂,其在1982年率先注册“稻香村”文字及图案商标,2004年转让给苏稻。苏稻工作人员表示,拥有的商标是1982年申请注册的,早于1983年北稻企业成立时间。

图2:苏稻文字及图案商标
图2:苏稻文字及图案商标

  2006年,苏稻公司在饼干、面包等商品上注册手写体“稻香村”文字商标时,该商标被商标局初步审定公告后,北稻依据其在粽子、元宵等商品上在先注册的“稻香村”文字商标,申请对其不予核准注册。双方的争执正式开始。苏稻工作人员说:“现在我们用的商标是1982年注册的图章标,2006年我们想升级一下,重新申请扇形标,在这个过程中就遭到了北稻的疑义,最后没有注册成功。”

  北京、江苏两地法院判决“打架”

  2015年9月起,北稻分别向北京知识产权法院在内的多家法院对苏稻提起诉讼,要求苏稻公司停止使用扇形“稻香村”商标及字号的商标侵权和不正当竞争行为,索赔额累计近4000万元,并要求苏稻在所有门店牌匾上加标“苏州”字样,以与北稻区别。

图3:北京知识产权法院苏稻涉案的侵权商标
图3:北京知识产权法院苏稻涉案的侵权商标

  2016年7月,苏稻公司开始向北京知识产权法院提起诉讼,诉称北稻公司使用“稻香村”商标及字号的行为对其构成商标侵权及不正当竞争,并请求法院判令北稻赔偿其经济损失4000万元。

  今年9月,北京知识产权局作出北稻胜诉的判决书,针对的是上述北稻提起的诉讼,判定的是苏州稻香村自判决生效之日起,停止使用“稻香村”文字标识、“稻香村集团”文字标识、“稻香村DAOXIANGCUN SINCE1773及图”标识,且停止在天猫商城、京东商城等电商平台详情页中使用“稻香村”文字标识;停止在相关电商平台虚假宣传其糕点类产品为“北京特产”等不正当竞争行为;判苏州稻香村赔偿北京稻香村3000万元。

  昨天,江苏省苏州市工业园区法院作出的判决,是2018年2月受理的苏稻提出北稻方面侵犯了第184905号、第352997号注册商标专用权一案。法院判定北稻侵权,责令北稻停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识。

图4:苏州工业园区判决涉案的商标
图4:苏州工业园区判决涉案的商标

  律师:原因是审理对象不同 双方起诉侵权行为的商标不同

  北京国浩律师事务所合伙人、知识产权专家粟晓南解释,这确实是两份不同的判决。如果仅仅从结果来看,不结合具体的案情和商标的情况,确实很容易产生混乱和误解。但是仔细看这两份判决,可以发现审理的对象不一样,因为双方所起诉的侵权行为所使用的标识是不同的。北京知识产权法院审理的对象是苏稻稻香村及扇形图形标志的侵权行为,而苏州工业园区人民法院判决的主要是北稻使用的稻香村手写体商标。所以从这个角度说,两份判决认定的对象不一样。

  换言之,尽管都是“稻香村”三个字,但两份判决针对的是两家企业所各自拥有的在商标注册上意义不一样的标识。

  律师:法院判决尊重历史基础 有利于市场秩序和市场格局的稳定

  粟晓南认为,两家企业之争,给大家带来很多法律上的思考。第一,比如北京稻香村注册的稻香村手写体商标,指定的商品保护范围并不包含糕点,但是其实际上在糕点上使用了多年,产生了一些商誉和商业价值。在这种情况下,它的保护范围能不能延伸到糕点上?第二,北京稻香村注册的稻香村手写体商标,是不是与苏州稻香村享有注册商标权的稻香村DXC圆形图形的商标构成近似?第三,我国商标商品的类似商品和服务区分表里设定的一些标准,随着时代的发展,如何去理解和适用?

  这场错综复杂的商标权归属战,究竟还想要打多久,目前恐怕只有两家企业自己清楚。

  诚信经营,彼此互相尊重 才能焕发老字号魅力

  值得注意的是,2006年苏稻希望升级扇形图案,但被原国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回后,苏稻曾将商标评审委员会及第三人北稻诉至法院,最高院2014年作出的(2014)知行字第85号裁定书中,驳回苏稻再审请求,并提到:在市场经济条件下,苏州稻香村公司和北京稻香村公司只有诚信经营,彼此互相尊重,才能增强和提升各自企业的核心竞争力,焕发稻香村老字号的生命和活力,而任何投机取巧,希望通过不诚信经营而获取他人商誉的行为都是短视的商业行为,同时,也不为法律所支持和保护,最终也会损害稻香村老字号的利益。

央广网 2018-10-13 08:23:00

  相关链接:盘点近年来国家赔偿案件:改判加快 赔偿提高

最新评论
发表评论
标题
内容
表情
 
关于我们 联系方式 本站资讯 会员社区 全站搜索 友情链接
  古老的东方,灿烂的文明,令人骄傲,令人向往。我们出生并生活在这样一个国度里,是非常幸运和值得自豪的。

  当然,我们也经常会感到很不如意。古老,往往也意味着落后、愚昧和无知,缺少起码的社会公平。

  好在这个古老东方的文明国度,正在走向民主与法治。

  法治的社会,唯公平至上。

  法律会约束我们,但它更要约束、制裁那些丑恶行为,给我们安全、和睦、公正和自由。

  当然,民主与法治需要一个过程。这个过程可能是漫长的,甚至可能是痛苦的。但她值得我们为之付出。因为她是我们民族长久生存之根本!

  东方法律在线网站此际应运而出,正是顺应历史潮流,将为民主与法治竭力鼓与呼。

  关注我们,更欢迎您能加入我们,共同建设民主、法治的中国!

  太阳每天升起,照亮所有的人。

                                        站长:葛运英
                                         2005.11.28

微信公众号

知法堂微信公众号二维码

关联网站

人民日报(1946-2003)强国论坛新华网论坛天涯社区华声论坛红歌会网CBF聚焦网

信息播报

大连电视台关于复州湾夏屯海域动迁补偿的报道

推荐网站

澎湃新闻网 大公网 观察者网 中评网 中国法律咨询中心 北美在线 共识网 加拿大华人网 美国中文网 FT中文网 联合早报网

东方法律在线 www.cnlawnn.com - Copyright © 2005-2020
China Law News Network - A just cause !

中华人民共和国工业和信息化部ICP备案系统

吉ICP备18002925号

全国公安机关互联网站安全服务平台

吉公网安备22021102000177号

与本站匹配的浏览器:I.E.浏览器

东方法律在线